武江区龙归至续源段农村公路改造提升工程施工（第二次）招标评标过程及结果公示
· 2022-08-01
2022 年7月29日，招标人（韶关市武江区地方公路管理站）及招标代理机构（广州穗科建设管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心对（武江区龙归至续源段农村公路改造提升工程施工（第二次）)进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：改造路线全约 10.46km。主要建设内容为更换道路破损板块，局部路段调顺 加宽，完善交通安全设施，包括路基工程、路面工程、桥梁涵 洞工程、交叉工程、交通及沿线设施工程、环境保护工程等。项目投资概算1744.42万元（其中建安工程 1286.80万元）。
2、招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
3、工期：120日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本工程最高投标限价为：￥12856206.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、2022年7月29日，在广东省综合评标专家库中随机抽出评标专家五人，组成评标委员会。具体详见下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 工程师 | 路桥 | ／ |
专家二 | 高级工程师 | 电气 | ／ |
专家三 | 工程师 | 路桥 | 组 长 |
专家四 | 高级工程师 | 造价 | ／ |
专家五 | 高级工程师 | 造价 | ／ |
2、至投标文件递交截止时间止，参加投标的投标人共 80家，各投标人的法定代表人或授权委托人均准时进行网上电子签到并递交了纸质投标文件。名单如下：
序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
1 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 41 | 陕西嘉煜建设集团有限公司 |
2 | 华虔建设集团有限公司 | 42 | 陕西福林源路桥建设有限公司 |
3 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 43 | 山西杰兴源建设工程有限公司 |
4 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 44 | 陕西中诚生态建设有限公司 |
5 | 河南泉隆路桥工程有限公司 | 45 | 广东玮基建设工程有限公司 |
6 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 46 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 |
7 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 47 | 广西永泰建设集团有限公司 |
8 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 48 | 黑龙江省鼎捷路桥工程有限公司 |
9 | 湖南对外建设集团有限公司 | 49 | 四川绵延建设工程有限公司 |
10 | 阳江市公路工程有限公司 | 50 | 中锃交通建设集团有限公司 |
11 | 广东海勤建设有限公司 | 51 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
12 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 52 | 宜春通达路桥建设有限公司 |
13 | 中虔建设集团有限公司 | 53 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 |
14 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 54 | 湖北天浩公路工程有限公司 |
15 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 55 | 阳江市交通建设有限公司 |
16 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 56 | 湖南惠联路桥有限公司 |
17 | 湖南路港建设有限公司 | 57 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
18 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 58 | 四川盛锋建筑工程有限公司 |
19 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 59 | 中山市万鼎建设工程有限公司 |
20 | 森桥建设集团有限公司 | 60 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 |
21 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 61 | 江西省赣西交通工程建设有限公司 |
22 | 广西长顺建设工程有限责任公司 | 62 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
23 | 榆林市天元路业有限公司 | 63 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司 |
24 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 64 | 辕辙交通工程建设有限公司 |
25 | 广东晟理工程有限公司 | 65 | 江西建工交通建设有限责任公司 |
26 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 66 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
27 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 67 | 陕西盛世乾坤建设工程有限公司 |
28 | 江西天丰建设集团有限公司 | 68 | 陕西筑煌建设工程有限公司 |
29 | 华跃建工有限公司 | 69 | 福建海瑞工程建设有限公司 |
30 | 江西晟铭建设工程有限公司 | 70 | 湖南东达建设有限公司 |
31 | 辽宁交通建设集团有限公司 | 71 | 江苏嘉隆工程建设有限公司 |
32 | 路通达建设工程有限公司 | 72 | 四川富群建设工程有限公司 |
33 | 江西有色建设集团有限公司 | 73 | 河北翔达路桥工程有限公司 |
34 | 江西创明建设工程有限公司 | 74 | 贵州水路城建设有限公司 |
35 | 赣南交通建设工程有限公司 | 75 | 河北路桥交通工程有限公司 |
36 | 广东诚创建设有限公司 | 76 | 贵州星辉联创工程有限公司 |
37 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 77 | 陝西盛坤建设工程有限公司 |
38 | 陕西公路工程建设有限公司 | 78 | 山西鹏翼路桥有限公司 |
39 | 江西瀚桥工程建设有限公司 | 79 | 河南省富民公路工程有限公司 |
40 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 80 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 |
3、因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险，投标人法定代表人或授权委托人现场签订《承诺函》，承诺在递交投标文件之后，将立即离开开标现场，不再参与该项目双信封的开标流程，对所有投标人的投标文件密封性情况默认为完好状态，对《开标一览表》及在后续开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
4、会议开始，由招标代理机构的数字证书(深圳CA)解密各投标人的投标文件，自动生成第一信封唱标一览表情况等内容。代理机构开启投标文件第一个信封(商务及技术文件)现场唱标，并由出席开标会议的招标人代表签字确认。
5、招标代理人员在韶关市公共资源交易中心工作人员见证下将投标人的投标文件交予评标委员会评审。按照招标文件规定的评标办法---双信封的合理低价法的开标程序，投标文件第二个信封(报价文件)不予开封，并放评标室内密封保管。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对80家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，经评审；江西创明建设工程有限公司，因其第一信封（商务及技术文件）近三年年度(2019年、2020年)企业负债率高于40%，不符合招标文件第二章 投标人须知附录2第（4）条；广西永泰建设集团有限公司，因其第一信封（商务及技术文件）近三年年度(2020年)企业负债率高于40%，不符合招标文件第二章 投标人须知附录2第（4）条；中山市万鼎建设工程有限公司，因其第一信封（商务及技术文件）所提供公路工程施工业绩累计完成少于30公里，不符合招标文件第二章 投标人须知附录3；榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、榆林市天元路业有限公司、广东诚创建设有限公司、广东玮基建设工程有限公司、四川绵延建设工程有限公司、四川盛锋建筑工程有限公司，因其第一信封（商务及技术文件）无承诺近三年内没有发生重大安全质量事故，不符合招标文件投标人须知前附表10.9；华虔建设集团有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、中虔建设集团有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、广西现代路桥工程有限责任公司、宜春市交通公路工程建设有限公司、重庆市实力公路开发有限公司、安徽昌达路桥工程集团有限公司、广西长顺建设工程有限责任公司、吉林达通公路工程建设有限公司、广东晟理工程有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司、江西天丰建设集团有限公司、辽宁交通建设集团有限公司、路通达建设工程有限公司、赣南交通建设工程有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、江西瀚桥工程建设有限公司、陕西嘉煜建设集团有限公司、陕西中诚生态建设有限公司、江西省四通路桥建设集团有限公司、黑龙江省鼎捷路桥工程有限公司、宜春通达路桥建设有限公司、湖北天浩公路工程有限公司、阳江市交通建设有限公司、湖南惠联路桥有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、四川瑞通工程建设集团有限公司、江西省赣西交通工程建设有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司、辕辙交通工程建设有限公司、陕西盛世乾坤建设工程有限公司、陕西筑煌建设工程有限公司、湖南东达建设有限公司、江苏嘉隆工程建设有限公司、四川富群建设工程有限公司、河北翔达路桥工程有限公司、贵州水路城建设有限公司、河北路桥交通工程有限公司、贵州星辉联创工程有限公司、陝西盛坤建设工程有限公司、山西鹏翼路桥有限公司、河南省富民公路工程有限公司、河南盛世永昌建设工程有限公司，因其第一信封（商务及技术文件）无施工组织设计，不符合招标文件投标人须知前附表3.1.1(4)不通过初步评审，其余27家投标人的第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审。
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的27家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：
序号 | 投标人 | 其他因素得分 | 序号 | 投标人 | 其他因素得分 |
1 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 4.75 | 15 | 江西晟铭建设工程有限公司 | 4.75 |
2 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 4.75 | 16 | 江西有色建设集团有限公司 | 4.75 |
3 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 4.75 | 17 | 陕西公路工程建设有限公司 | 4.75 |
4 | 河南泉隆路桥工程有限公司 | 4.75 | 18 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 4.75 |
5 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 4.75 | 19 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 4.75 |
6 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 4.75 | 20 | 山西杰兴源建设工程有限公司 | 4.75 |
7 | 湖南对外建设集团有限公司 | 4.75 | 21 | 中锃交通建设集团有限公司 | 4.75 |
8 | 阳江市公路工程有限公司 | 4.75 | 22 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 4.75 |
9 | 广东海勤建设有限公司 | 4.75 | 23 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 4.75 |
10 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 24 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 4.75 |
11 | 湖南路港建设有限公司 | 4.75 | 25 | 江西建工交通建设有限责任公司 | 4.75 |
12 | 森桥建设集团有限公司 | 4.75 | 26 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 4.75 |
13 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 4.75 | 27 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 4.75 |
14 | 华跃建工有限公司 | 4.75 |
8、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时拆封各投标人的第二信封(报价文件)，其中湖南路港建设有限公司，因外包装错误，未提供第二信封，不参与有效评标价平均值的计算，其余26家投标人的投标报价如下表所示：
序号 | 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） | 序号 | 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
1 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 12611756 | 14 | 江西晟铭建设工程有限公司 | 12588008 |
2 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 12524949 | 15 | 江西有色建设集团有限公司 | 12422823 |
3 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 12630048 | 16 | 陕西公路工程建设有限公司 | 12462072 |
4 | 河南泉隆路桥工程有限公司 | 12560525 | 17 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 12773052 |
5 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 12584342 | 18 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 12417552 |
6 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 12583444 | 19 | 山西杰兴源建设工程有限公司 | 12608000 |
7 | 湖南对外建设集团有限公司 | 12519999 | 20 | 中锃交通建设集团有限公司 | 12748870 |
8 | 阳江市公路工程有限公司 | 12516348 | 21 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 12467838 |
9 | 广东海勤建设有限公司 | 12545695 | 22 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 12627219 |
10 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 12540440 | 23 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 12603088 |
11 | 森桥建设集团有限公司 | 12754629 | 24 | 江西建工交通建设有限责任公司 | 12493065 |
12 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 12566917 | 25 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 12425695 |
13 | 华跃建工有限公司 | 12564796 | 26 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 12494482 |
9、在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价，本工程的最高投标限价为：12856206招标代理根据各投标人有效投标报价现场计算出的评标基准价为：12579646 元。
10、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，湖南路港建设有限公司，因外包装错误，未提供第二信封；福建海瑞工程建设有限公司未提供工程量清单汇总表，不符合招标文件 投标人须知前附表 3.2.1；判定其不通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审；其余25家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
11、根据招标文件的要求，评委对第二个信封（报价文件）形式评审与响应性有效的投标人进行评标价得分评审。
序号 | 投 标 人 名 称 | 评标价得分 | 序号 | 投 标 人 名 称 | 评标价得分 |
1 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 94.7447 | 14 | 江西晟铭建设工程有限公司 | 94.9335 |
2 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 94.7826 | 15 | 江西有色建设集团有限公司 | 94.3767 |
3 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 94.5993 | 16 | 陕西公路工程建设有限公司 | 94.5327 |
4 | 河南泉隆路桥工程有限公司 | 94.9240 | 17 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 93.4625 |
5 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 94.9627 | 18 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 94.3557 |
6 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 94.9698 | 19 | 山西杰兴源建设工程有限公司 | 94.7746 |
7 | 湖南对外建设集团有限公司 | 94.7629 | 20 | 中锃交通建设集团有限公司 | 93.6548 |
8 | 阳江市公路工程有限公司 | 94.7484 | 21 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 94.5556 |
9 | 广东海勤建设有限公司 | 94.8651 | 22 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 94.6218 |
10 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 94.8442 | 23 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 94.8137 |
11 | 森桥建设集团有限公司 | 93.6090 | 24 | 江西建工交通建设有限责任公司 | 94.6559 |
12 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 94.9494 | 25 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 94.3881 |
13 | 华跃建工有限公司 | 94.9410 |
12、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及进行汇总得分，总得分及中标候选人排序如下：
序号 | 投标人 得分项 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总分 | 总分得分排名 |
1 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.7447 | 99.49 | 14 |
2 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 4.75 | 94.7826 | 99.53 | 10 |
3 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 4.75 | 94.5993 | 99.35 | 17 |
4 | 河南泉隆路桥工程有限公司 | 4.75 | 94.9240 | 99.67 | 6 |
5 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 4.75 | 94.9627 | 99.71 | 2 |
6 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.9698 | 99.72 | 1 |
7 | 湖南对外建设集团有限公司 | 4.75 | 94.7629 | 99.51 | 12 |
8 | 阳江市公路工程有限公司 | 4.75 | 94.7484 | 99.50 | 13 |
9 | 广东海勤建设有限公司 | 4.75 | 94.8651 | 99.62 | 7 |
10 | 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 94.8442 | 99.59 | 8 |
11 | 森桥建设集团有限公司 | 4.75 | 93.6090 | 98.36 | 24 |
12 | 广东恒大路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.9494 | 99.70 | 3 |
13 | 华跃建工有限公司 | 4.75 | 94.9410 | 99.69 | 4 |
14 | 江西晟铭建设工程有限公司 | 4.75 | 94.9335 | 99.68 | 5 |
15 | 江西有色建设集团有限公司 | 4.75 | 94.3767 | 99.13 | 21 |
16 | 陕西公路工程建设有限公司 | 4.75 | 94.5327 | 99.28 | 19 |
17 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 4.75 | 93.4625 | 98.21 | 25 |
18 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.3557 | 99.11 | 22 |
19 | 山西杰兴源建设工程有限公司 | 4.75 | 94.7746 | 99.52 | 11 |
20 | 中锃交通建设集团有限公司 | 4.75 | 93.6548 | 98.40 | 23 |
21 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 94.5556 | 99.31 | 18 |
22 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 94.6218 | 99.37 | 16 |
23 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 4.75 | 94.8137 | 99.56 | 9 |
24 | 江西建工交通建设有限责任公司 | 4.75 | 94.6559 | 99.41 | 15 |
25 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 4.75 | 94.3881 | 99.14 | 20 |
13、经评委评审，推荐有排序的中标候选人及报价为：
第一中标候选人：河南锦路路桥建设有限公司；投标报价：12583444元；
第二中标候选人：韶关市长通路桥工程有限公司；投标报价：12584342元；
第三中标候选人：广东恒大路桥建设有限公司；投标报价：12566917元。
公示时间：2022年8月1日 ～4日（公示期为三个工作日）
异议受理单位及电话：韶关市武江区地方公路管理站 ，0751- 8770897
投诉受理单位及电话： 韶关市武江区交通运输局 ，0751-8773438
附件：第一中标候选人的投标标书（商务及技术文件）；
第二中标候选人的投标标书（商务及技术文件）；
第三中标候选人的投标标书（商务及技术文件）。
招标人：韶关市武江区地方公路管理站
招标代理机构：广州穗科建设管理有限公司
日期：2022年8月1日
文章推荐：
【南昌市本级】广州路下穿京九铁路隧道工程勘察项目【中标候选人公示】
遂宁高新区南片区老旧小区配套基础设施建设项目（一期）、遂宁高新区椿香水韵老旧小区配套基础设施改造项目（二期）遂宁高新区南片区老旧小区配套基础设施建设项目（一期）、遂宁高新区椿香水韵老旧小区配套基础设施
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
