省道s244线始兴县凉口至罗坝段改建工程施工招标评标过程及结果公示
· 2024-05-09
2024年5月8日，招标人（始兴县地方公路事务中心）及招标代理机构（广州穗科建设管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心始兴分中心对省道S244线始兴县凉口至罗坝段改建工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：省道 S244 线始兴县凉口至罗坝段改建工程项目位于韶关市始兴县，起于深渡水乡凉口村与国道 G220 线平交处，起点桩号 K108+486.144,路线呈由西至东走向，下穿武深高速联络线（在建），途经田心村、上营村、河渡村、上岗村，终于罗坝镇社区与县道 X346 线平交处，终点桩号 K119+780.059，路线全长 11.294km。路线采用二级公路技术标准，路基宽度8.5米，路面宽度7.5米，设计时速40km/h。全线新建中桥2座，采用公路-I 级荷载设计。本项目共设涵洞 44 道，其中盖板涵 18 道、圆管涵 26 道。新建涵洞共 4 道，接长利用涵洞 13 道，拆除重建涵洞 27 道。全线设置立体交叉 1 处、等级平面交叉 3 处以及 55 处与乡村道路平交。
2、招标范围：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：
标段类别 | 标段 | 长度（Km） | 主要工程项目 | 对申请人资质要求 | 备 注 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 | 资格审查条件附录1至附录7 | |||
3、计划工期：730日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
本项目最高投标限价为：人民币柒仟贰佰贰拾柒万叁仟玖佰壹拾捌元整（¥72273918.00元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、2024年5月8日，评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人（其中经济类专家2人，技术类专家4人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库随机抽取。具体详见下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 公路与桥梁 | / |
专家二 | 工程师 | 造价 | / |
专家三 | 高级工程师 | 市政路桥施工 | 业主代表 |
专家四 | 高级工程师 | 造价 | / |
专家五 | 高级工程师 | 市政路桥施工 | 业主代表 |
专家六 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家七 | 经济师 | 造价 | 组长 |
专家八 | 高级工程师 | 市政、路桥、造价 | 业主代表 |
专家九 | 高级工程师 | 路桥 | / |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共20家，名单如下：
序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
1 | 福建省交建集团工程有限公司 | 11 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 |
2 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 12 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
3 | 河北建设集团股份有限公司 | 13 | 安徽丰林建设工程有限公司 |
4 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 14 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 |
5 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 15 | 江西省路桥隧道工程有限公司 |
6 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 16 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 |
7 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 17 | 中交路桥华南工程有限公司 |
8 | 18 | 广东冠粤路桥有限公司 | |
9 | 中庆建设有限责任公司 | 19 | 广西现代路桥工程有限责任公司 |
10 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 20 | 广西建工集团控股有限公司 |
3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件第三章评标办法的评标办法对20家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，20家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 |
1 | 福建省交建集团工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 河北建设集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 中庆建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
11 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
17 | 中交路桥华南工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | 广东冠粤路桥有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | 广西建工集团控股有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件第三章评标办法的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的20家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总得分 | 排名 |
1 | 福建省交建集团工程有限公司 | 89.600 | 92.600 | 91.700 | 91.400 | 90.400 | 88.900 | 84.400 | 89.900 | 84.900 | 90.467 | |
2 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 89.000 | 86.400 | 96.500 | 84.900 | 93.400 | 88.700 | 84.000 | 91.900 | 86.000 | 89.284 | |
3 | 87.400 | 93.400 | 91.700 | 91.800 | 89.400 | 98.600 | 97.800 | 90.400 | 96.900 | 92.350 | 5 | |
4 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 94.700 | 86.300 | 91.100 | 91.800 | 90.800 | 98.400 | 98.100 | 89.900 | 97.000 | 92.717 | 3 |
5 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 86.000 | 89.800 | 97.000 | 91.200 | 93.600 | 88.700 | 86.100 | 91.900 | 86.800 | 90.367 | |
6 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 89.800 | 86.300 | 91.400 | 84.100 | 89.200 | 88.600 | 86.500 | 92.400 | 86.900 | 88.466 | |
7 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 87.800 | 92.300 | 97.300 | 91.200 | 94.800 | 88.600 | 85.800 | 86.900 | 91.400 | ||
8 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 89.900 | 85.700 | 91.900 | 85.400 | 90.100 | 88.600 | 86.300 | 89.900 | 86.900 | 88.667 | |
9 | 中庆建设有限责任公司 | 90.000 | 92.000 | 91.600 | 91.200 | 90.800 | 88.600 | 86.400 | 89.900 | 86.900 | 90.583 | |
10 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 87.100 | 86.200 | 91.700 | 84.500 | 90.600 | 88.700 | 85.600 | 89.900 | 86.700 | 88.267 | |
11 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 88.100 | 85.500 | 91.900 | 83.600 | 90.900 | 88.600 | 85.800 | 92.400 | 86.700 | 88.483 | |
12 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 89.700 | 85.600 | 91.400 | 90.900 | 89.900 | 88.700 | 86.600 | 89.900 | 86.400 | 89.433 | |
13 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 88.300 | 85.900 | 91.400 | 90.900 | 90.400 | 91.300 | 86.600 | 89.900 | 86.700 | 89.716 | |
14 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 89.000 | 87.300 | 96.100 | 91.200 | 94.200 | 88.500 | 86.200 | 92.900 | 86.700 | 90.683 | |
15 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 93.900 | 85.700 | 91.800 | 92.800 | 91.000 | 98.400 | 98.100 | 89.900 | 97.000 | 92.867 | 2 |
16 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 87.800 | 86.100 | 91.900 | 91.200 | 90.200 | 88.500 | 86.400 | 85.900 | 89.067 | ||
17 | 中交路桥华南工程有限公司 | 94.200 | 86.100 | 91.700 | 93.800 | 89.200 | 88.700 | 86.400 | 89.400 | 86.900 | 89.967 | |
18 | 广东冠粤路桥有限公司 | 96.600 | 92.400 | 90.700 | 95.700 | 92.200 | 98.900 | 98.800 | 90.000 | 98.000 | 94.400 | 1 |
19 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 88.100 | 93.200 | 90.200 | 91.200 | 90.000 | 88.500 | 85.500 | 90.400 | 86.900 | 89.817 | |
20 | 广西建工集团控股有限公司 | 91.000 | 92.900 | 96.700 | 91.800 | 96.100 | 88.600 | 86.000 | 93.900 | 86.500 | 92.400 | 4 |
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
河北建设集团股份有限公司 | 69236475 |
广东冠粤路桥有限公司 | 69383113 |
江西省路桥隧道工程有限公司 | 69628693 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 69961153 |
广西建工集团控股有限公司 | 70926444 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
河北建设集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
广东冠粤路桥有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
江西省路桥隧道工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
广西建工集团控股有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封 （报价文件） 投标报价 |
河北建设集团股份有限公司 | 92.350 | 69236475 |
广东冠粤路桥有限公司 | 94.400 | 69383113 |
江西省路桥隧道工程有限公司 | 92.867 | 69628693 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 92.717 | 69961153 |
广西建工集团控股有限公司 | 92.400 | 70926444 |
招标人：始兴县地方公路事务中心
招标代理机构：广州穗科建设管理有限公司
日期：2024年5月9日
文章推荐：
2024年农业基础设施建设项目（泊里镇、海青镇）（施工）二标段：2024年农业基础设施建设项目（泊里镇、海青镇）-泊里镇“人文蟠龙”基础设施
2024年农业基础设施建设项目（泊里镇、海青镇）（施工）四标段：2024年农业基础设施建设项目（泊里镇、海青镇）-海青镇驻地基础设施
营山县城市新区市政道路建设工程一期(城东片区路网建设项目a段) 营山县城市新区市政道路建设工程一期(城东片区路网建设项目a段)
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
