| 公示开始时间： 2022-08-11 |
| 公示结束时间： 2022-08-14 |
| 2022年平谷区密三路（丫髻山专用路~胡熊路）提级改造工程 （招标项目编号： S110000A001029197007 ），建设单位名称： 北京市交通委员会平谷公路分局 ，建设地点： 北京市 平谷区 平谷区 ，评标日期： 2022年08月10日 。经评标委员会评审，确定 001 2022年平谷区密三路（丫髻山专用路~胡熊路）提级改造工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2022年平谷区密三路（丫髻山专用路~胡熊路）提级改造工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京市政建设集团有限责任公司 | 99.3760 | | 2 | 中交第四公路工程局有限公司 | 98.7500 | | 3 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 98.0190 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京市政建设集团有限责任公司 | 李成现 | 京1112006200807966,京交安B（06）G03115 | 京承高速公路（密云沙峪沟-市界段）公路工程第9合同段;五环路部分路段维修工程施工招标第1标段;京台高速公路（北京段）工程第三标段 | 孟昭晖 | 京交安B（09）G04146 | 京津高速公路第二通道（五环化工路立交~市界）公路工程;五环路部分路段维修工程施工招标第1标段;京台高速公路（北京段）工程第三标段;延崇高速公路（北京段）路面工程第1标段 |
| 2 | 中交第四公路工程局有限公司 | 张俊华 | 京1372012201400408,京交安B(17)G01353 | 广西贵港至合浦高速公路土建工程№1标段 | 张艳军 | 京交安B(15)G07073 | 太白至凤县高速公路田坝至凤县（陕甘界）段路面工程TF-M02标段 |
| 3 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 傅晓东 | 京1112005200811297,京交安B(12)G00471 | 南昌至宁都高速公路项目冈上至宁都段D5标段 | 朱正宽 | 京交安B(05)G01622 | 丹海高速公路路面工程第一合同段;京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂界）段改扩建土建工程;四川省棋盘关（陕川界）至广元公路工程项目路基土建工程LJ11合同段 |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 北京市政建设集团有限责任公司 | 完全响应 |
| 2 | 中交第四公路工程局有限公司 | 完全响应 |
| 3 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 完全响应 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2022年平谷区密三路（丫髻山专用路~胡熊路）提级改造工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人： 河南省路桥建设集团有限公司 被否决的投标人： 沈阳市政集团有限公司 被否决的投标人： 北京首发道路桥梁工程有限公司 被否决的投标人： 北京城建远东建设投资集团有限公司 被否决的投标人： 中交三公局第二工程有限公司 被否决的投标人： 河南省光大路桥工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会平谷公路分局 | 招标代理机构： 中招国际招标有限公司 |
| 地 址： 北京市平谷区平谷镇文化北街3号 | 地 址： 北京市海淀区学院南路62号中关村资本大厦6层、9层 |
| 联 系 人： 孟海东 | 联 系 人： 郭晨钟、杨柳、马兆晖 |
| 电 话： 010-69978307 | 电 话： 62108205、8127、8119 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2022年平谷区密三路（丫髻山专用路~胡熊路）提级改造工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 10542261 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 康利霞,吴贵平 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 10541224 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 沙建,施迎东 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李星亮,段恒云 | | 5 | 北京路鹏达建设发展有限责任公司 | | / | / | | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 8613978 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 史文婷,刘盈 | | 7 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 9703539 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 张海生,王跃明 | | 8 | 北京润安市政工程有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京市常青市政工程有限公司 | | / | / | | | 10 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 11 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 12 | 北京市政建设集团有限责任公司 | 10046299 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李成现,孟昭晖 | | 13 | 北京首发道路桥梁工程有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 赵德源,马立旺 | | 14 | 北京天狼建筑工程有限公司 | | / | / | | | 15 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 9838565 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王建军,王明宇 | | 16 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 9776246 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘军,滕丽敏 | | 17 | 北京政平建设投资集团有限公司 | | / | / | | | 18 | 汉水建设有限公司 | | / | / | | | 19 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 牛科科,魏永强 | | 20 | 河南省路桥建设集团有限公司 | | 107 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 关开群,李在允 | | 21 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 10533430 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 牛宝成,金鑫 | | 22 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 10543203 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 赵伦勇,黄伟 | | 23 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 10542990 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 李友波,熊冬才 | | 24 | 山东鲁中公路建设有限公司 | | / | / | | | 25 | 山东泰和城建发展有限公司 | | / | / | | | 26 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | | / | / | | | 27 | 沈阳市政集团有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 牛建恭,谢胜志 | | 28 | 天津鑫路桥建设工程有限公司 | 10543303 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 杨志军,丁光志 | | 29 | 新疆路桥建设集团有限公司 | 10543618 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 朱建新,王琦 | | 30 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 31 | 中交第四公路工程局有限公司 | 9983980 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张俊华,张艳军 | | 32 | 中交路桥南方工程有限公司 | | / | / | | | 33 | 中交三公局第二工程有限公司 | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王瑜,朱新辉 | | 34 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 9911269 | 120 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 傅晓东,朱正宽 | | 35 | 中壤建设股份有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 河南省路桥建设集团有限公司 | 不满足招标文件2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第（1）款 | | 2 | 沈阳市政集团有限公司 | 不满足招标文件2.1.2资格评审标 准第（11）款 | | 3 | 北京首发道路桥梁工程有限公司 | 不满足招标文件2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第（1）款 | | 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 不满足招标文件2.1.1、2.1.3形式评 审与响应性评审标准第（1）款 | | 5 | 中交三公局第二工程有限公司 | 不满足招标文件2.1.2资格评审标准第（10）款 | | 6 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 不满足招标文件2.1.2资格评审标准第（1）款 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 95.9320 | 95.9320 | 95.9320 | 95.9320 | 95.9320 | | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 报价评审 | 98.0190 | 98.0190 | 98.0190 | 98.0190 | 98.0190 | | 天津鑫路桥建设工程有限公司 | 报价评审 | 95.6290 | 95.6290 | 95.6290 | 95.6290 | 95.6290 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 95.6390 | 95.6390 | 95.6390 | 95.6390 | 95.6390 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 96.6620 | 96.6620 | 96.6620 | 96.6620 | 96.6620 | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 报价评审 | 95.6320 | 95.6320 | 95.6320 | 95.6320 | 95.6320 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | | 中交第四公路工程局有限公司 | 报价评审 | 98.7500 | 98.7500 | 98.7500 | 98.7500 | 98.7500 | | 吉安市交通工程建设有限公司 | 报价评审 | 95.6300 | 95.6300 | 95.6300 | 95.6300 | 95.6300 | | 北京市政建设集团有限责任公司 | 报价评审 | 99.3760 | 99.3760 | 99.3760 | 99.3760 | 99.3760 | | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 报价评审 | 95.7280 | 95.7280 | 95.7280 | 95.7280 | 95.7280 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 97.2890 | 97.2890 | 97.2890 | 97.2890 | 97.2890 | | 新疆路桥建设集团有限公司 | 报价评审 | 95.6260 | 95.6260 | 95.6260 | 95.6260 | 95.6260 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 74.9240 | 74.9240 | 74.9240 | 74.9240 | 74.9240 | |
