| 公示开始时间： 2022-09-22 |
| 公示结束时间： 2022-09-25 |
| 2022年顺义区普通公路桥梁中修工程 （招标项目编号： S110000A001030468002 ），建设单位名称： 北京市交通委员会顺义公路分局 ，建设地点： 北京市 顺义区 顺义区 ，评标日期： 2022年09月21日 。经评标委员会评审，确定 001 2022年顺义区普通公路桥梁中修工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2022年顺义区普通公路桥梁中修工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 99.1700 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 98.1000 | | 3 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 97.3600 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 谢孔亮 | 京1112019202002721,京交安B（19）G01521 | 大兴区团河路跨新凤河桥（碱河桥）改建工程;宁都至定南（赣粤界）高速公路安远至定南段及定南联络线新建工程B3合同段;顺义区陈马路（顺密路-顺平路）大修工程;顺义区昌金路（顺密路-后王各庄）道路大修工程;顺义区顺密路（安辛庄路口-密云顺义区界）大修工程;2020年顺义区昌金路小中河桥大修工程 | 马跃 | 京交安B（21）G01817 | 大兴区团河路跨新凤河桥（碱河桥）改建工程;庞魏路（京开高速东辅路—东大路）改建工程;顺义区陈马路（顺密路-顺平路）大修工程;怀柔新城杨雁路（大秦铁路-京密路）道路改造工程三标段;2020年顺义区昌金路小中河桥大修工程 |
| 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 张志刚 | 京1112006200810186,京交安B（05）G05682 | 京包高速公路（五环路-六环路段）施工第11合同段;门头沟区南赵路（K0+000-K6+300）道路大修工程;门头沟区下安路（K5+700-K6+200）道路中修工程施工;湿地北口-G337国道项目二标段 | 王华春 | 京交安B（14）G01783 | 省道216线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工SD216LM-6合同段;滦赤路（红石湾～河西段）应急改造工程施工2#标;房山区顾八路（顾郑路-大件路）大修工程;湿地北口-G337国道项目二标段 |
| 3 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 柳皓 | 京1112017201902994,京交安B（17）G00149 | 通州区九周路大修工程2#2#;通州区宋梁路北运河桥、凤德路龙门庄桥和潞西路徐庄桥工程;通州区通顺路小中河桥维修加固工程;通州区任港路（徐尹路-区界）中修工程;通州区西集三桥、京沈立交中修工程;通州区尹各庄桥中修工程施工 | 刘连永 | 京交安B（16）G00029 | 大兴区安采路（K0+000-K2+565）中修工程;2015年大兴区路面维修工程;2016年大兴区京开辅路交通综合整治工程;京津塘高速公路（北京段）2016年维修加固工程施工;大兴区南中轴路预防性养护工程;2020年五环路（K80-K98.6）专项工程第二标段 |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 完全响应。 |
| 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 完全响应。 |
| 3 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 完全响应。 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2022年顺义区普通公路桥梁中修工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会顺义公路分局 | 招标代理机构： 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市顺义区府前东街8号 | 地 址： 北京经济技术开发区宏达中路甲12号 |
| 联 系 人： 佟慧超、闫岩 | 联 系 人： 李秋晨、王佳明 |
| 电 话： 010-69443345 | 电 话： 010-67806076 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2022年顺义区普通公路桥梁中修工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 8825280 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 康利霞,吴贵平 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 8819015 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 沙建,施迎东 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 8824840 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 李星亮,段恒云 | | 5 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 8822724 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 张检,霍伟 | | 6 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 8814432 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 柳皓,刘连永 | | 7 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 8 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 8430343 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张志刚,王华春 | | 9 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 8661360 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 谢孔亮,马跃 | | 10 | 北京政平建设投资集团有限公司 | | / | / | | | 11 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | | / | / | | | 12 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 8824312 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘双剑,石艳红 | | 13 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 8826865 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 褚怀裕,罗满龙 | | 14 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | | / | / | | | 15 | 吉安市交通工程建设有限公司 | | / | / | | | 16 | 江西建工交通建设有限责任公司 | | / | / | | | 17 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 8832534 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 李友波,熊冬才 | | 18 | 江西中煤建设集团有限公司 | 8838699 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 黄建国,万平 | | 19 | 金光道环境建设集团有限公司 | | / | / | | | 20 | 山东泰和城建发展有限公司 | | / | / | | | 21 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | / | / | | | 22 | 四川中建建业工程有限责任公司 | | / | / | | | 23 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 24 | 中诚恒诺建设有限公司 | | / | / | | | 25 | 中交第三公路工程局有限公司 | | / | / | | | 26 | 中交一公局第五工程有限公司 | | / | / | | | 27 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 8828985 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 徐超,谢尧 | | 28 | 中冶路桥建设有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 报价评审 | 97.2100 | 97.2100 | 97.2100 | 97.2100 | 97.2100 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 97.3600 | 97.3600 | 97.3600 | 97.3600 | 97.3600 | | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 报价评审 | 97.1900 | 97.1900 | 97.1900 | 97.1900 | 97.1900 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 98.1000 | 98.1000 | 98.1000 | 98.1000 | 98.1000 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 97.2300 | 97.2300 | 97.2300 | 97.2300 | 97.2300 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 99.1700 | 99.1700 | 99.1700 | 99.1700 | 99.1700 | | 江西中煤建设集团有限公司 | 报价评审 | 97.0700 | 97.0700 | 97.0700 | 97.0700 | 97.0700 | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 报价评审 | 97.1500 | 97.1500 | 97.1500 | 97.1500 | 97.1500 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 97.3100 | 97.3100 | 97.3100 | 97.3100 | 97.3100 | | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 报价评审 | 97.2400 | 97.2400 | 97.2400 | 97.2400 | 97.2400 | | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 报价评审 | 97.2400 | 97.2400 | 97.2400 | 97.2400 | 97.2400 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 97.2600 | 97.2600 | 97.2600 | 97.2600 | 97.2600 | |
