| 公示开始时间： 2022-09-30 |
| 公示结束时间： 2022-10-03 |
| 2022年顺义区普通公路中修工程 （招标项目编号： S110000A001030512003 ），建设单位名称： 北京市交通委员会顺义公路分局 ，建设地点： 北京市 顺义区 顺义区 ，评标日期： 2022年09月29日 。经评标委员会评审，确定 001 2022年顺义区普通公路中修工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2022年顺义区普通公路中修工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 99.6000 | | 2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 98.5400 | | 3 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 98.4600 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 高彩霞 | 京211141550993；京交安B（17）G00363 | 顺义区龙塘路（中干渠路-顺平南线）大修工程;顺义区顺沙路中修工程;顺义区木燕路（顺平路-市界）大修工程;顺义区外环路（顺平路—顺沙路）西半幅大修工程;顺义区南陈路（顺平路—顺沙路）大修工程;2017年顺义区木燕路、顺密路交通综合治理工程;2019年顺义区道路小修工程 | 高伟 | 京交安B（17）G00407 | 顺义区龙塘路（中干渠路-顺平南线）大修工程;顺义区顺沙路中修工程;顺义区木燕路（顺平路-市界）大修工程;顺义区外环路（顺平路—顺沙路）西半幅大修工程;2017年顺义区李木路、右堤路道路中修工程;2017年顺义区木燕路、顺密路交通综合治理工程;2019年顺义区道路小修工程;2020年顺义区顺平路（顺和路-潮白河大桥）交通综合治理工程 |
| 2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 张虎 | 京1112019202002787,京交安B（19）G01514 | 湖南省张家界至花垣高速公路TJ16标段;顺义区顺平南线（左堤路-木燕路,龙塘路-平谷界）大修工程;通州区永德路（K0+000~K2+700）大修工程;顺义区昌金路（顺密路-后王各庄）道路大修工程;顺义区顺密路（安辛庄路口-密云顺义区界）大修工程 | 滕丽敏 | 京建安B（2017）0143002 | 平谷区望马台桥改建工程;平谷区顺平南线（区界-平三路）大修工程;2016年平谷区北山路（平关路-昌金路）大修工程;平谷区东门桥提级改造工程;平谷区平兴路（K0+000~K8+626）预防性养护工程;2020年平谷区通武线、昌金路大修工程及北山路山东庄东桥旧桥改造工程 |
| 3 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 徐超 | 京1112016201640079,京交安B(17)G00632 | 辽宁中部环线高速公路铁岭至本溪段项目路基工程施工路基工程第四合同段（桥梁类）;铜仁市沿河经印江（木黄）至松桃高速公路项目土建第九合同段 | 谢尧 | 京交安B(08)G03244 | 唐廊高速公路天津段一期工程5标段;四川省雅安至康定高速公路项目C5标段;铜仁市沿河经印江（木黄）至松桃高速公路项目土建第十合同段 |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 完全响应。 |
| 2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 完全响应。 |
| 3 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 完全响应。 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2022年顺义区普通公路中修工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 被否决的投标人： 北京城建道桥建设集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会顺义公路分局 | 招标代理机构： 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市顺义区府前东街8号 | 地 址： 北京经济技术开发区宏达中路甲12号 |
| 联 系 人： 佟慧超、邓小刚 | 联 系 人： 李秋晨、王佳明 |
| 电 话： 010-69443345 | 电 话： 010-67806076 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2022年顺义区普通公路中修工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 13779058 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 康利霞,吴贵平 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 13777958 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。.竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 沙建,施迎东 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 夏天山,郝永刚 | | 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 13793519 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李星亮,段恒云 | | 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | 12697917 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 何金,何文权 | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 13781267 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 唐悦,刘盈 | | 7 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 13503157 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。.竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 高彩霞,高伟 | | 8 | 北京市政路桥股份有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | / | / | | | 10 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 13145293 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 冯艳丽,张新存 | | 11 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 13750412 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张虎,滕丽敏 | | 12 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 张杰卿,国伟亮 | | 13 | 创世建设有限公司 | | / | / | | | 14 | 河北路桥交通工程有限公司 | | / | / | | | 15 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 13772451 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 曹阳,张小会 | | 16 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | | | 17 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 13775885 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 杨昕,罗满龙 | | 18 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | | / | / | | | 19 | 湖北长江路桥有限公司 | | / | / | | | 20 | 湖南湘江工程建设有限公司 | | / | / | | | 21 | 吉安市交通工程建设有限公司 | | / | / | | | 22 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 13766665 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 李友波,熊冬才 | | 23 | 江西中煤建设集团有限公司 | 13784131 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。.竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 黄建国,万平 | | 24 | 山东泰和城建发展有限公司 | | / | / | | | 25 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | / | / | | | 26 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 27 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 28 | 中交路桥建设有限公司 | | / | / | | | 29 | 中交一公局第五工程有限公司 | | / | / | | | 30 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 13761927 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 徐超,谢尧 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（11）条要求。 | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（1）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 报价评审 | 98.3500 | 98.3500 | 98.3500 | 98.3500 | 98.3500 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.6000 | 99.6000 | 99.6000 | 99.6000 | 99.6000 | | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 报价评审 | 98.4600 | 98.4600 | 98.4600 | 98.4600 | 98.4600 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 98.3300 | 98.3300 | 98.3300 | 98.3300 | 98.3300 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 98.5400 | 98.5400 | 98.5400 | 98.5400 | 98.5400 | | 江西中煤建设集团有限公司 | 报价评审 | 98.2900 | 98.2900 | 98.2900 | 98.2900 | 98.2900 | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 报价评审 | 98.4200 | 98.4200 | 98.4200 | 98.4200 | 98.4200 | | 北京建工路桥集团有限公司 | 报价评审 | 92.1400 | 92.1400 | 92.1400 | 92.1400 | 92.1400 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 98.3400 | 98.3400 | 98.3400 | 98.3400 | 98.3400 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 96.9200 | 96.9200 | 96.9200 | 96.9200 | 96.9200 | | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 报价评审 | 98.2200 | 98.2200 | 98.2200 | 98.2200 | 98.2200 | | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 报价评审 | 98.3800 | 98.3800 | 98.3800 | 98.3800 | 98.3800 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 98.3100 | 98.3100 | 98.3100 | 98.3100 | 98.3100 | |
