| 公示开始时间： 2022-11-11 |
| 公示结束时间： 2022-11-14 |
| 2022年通州区张凤路（K4+000-K16+000）修复性养护工程 （招标项目编号：S110000A001030997004 ），建设单位名称： 北京市交通委员会通州公路分局 ，建设地点： 北京市 通州区 /，评标日期： 2022年11月10日 。经评标委员会评审，确定 0012022年通州区张凤路（K4+000-K16+000）修复性养护工程（第1标段） 、 0022022年通州区张凤路（K4+000-K16+000）修复性养护工程（第2标段） 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 0012022年通州区张凤路（K4+000-K16+000）修复性养护工程（第1标段） |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 98.8990 | | 2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 98.5190 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 96.5520 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 肖兰 | 京1112012201324425,京交安B（16）G00031 | 永于路中修工程;采林路（施家务—邵各庄）大修工程;通州区觅西路小修工程;通州区张采路（三间房—于家务）大修工程;通州区柏德路等五项大修工程第4标段（张凤路）;通州区京塘路（翠屏西路-张采路）提级改造工程;通州区京塘路（K16+510-K19+370、K24+650-K29+870）道路中修工程;通州区G103京塘路（张采路路口）交通综合治理工程;通州区京塘路（北苑立交-翠屏西路）交通综合治理工程;通州区武兴路交通综合治理工程;2020年通州区张凤路交通综合治理工程;2021年通州区漷马路大修工程 | 刘耀辉 | 京交安B（16）G00007 | 大广高速息县至光山段三标;黑龙江省双佳高速公路扩建工程;G111高速三标生产工程;青海玉树结古镇灾后重建胜利路道路工程;北京京旺家园小市政道路雨污水工程;京哈路（K16+495-K17+525）预防性养护工程;通州区张采路（K12+000-K17+400）、通香路（K8+875-K14+585）道路中修工程;通州区G103京塘路（张采路路口）交通综合治理工程;通州区京塘路（北苑立交-翠屏西路）交通综合治理工程;通州区武兴路交通综合治理工程;2020年通州区张凤路交通综合治理工程 | | 2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 刘艳平 | 京1112011201221309,京交安B（21）G00084 | 通州区京塘路（翠屏西路-张采路）提级改造工程;通州区徐尹路二期（东六环路-市界）道路工程建设-移交（BT）;2016年度北京市通州区普通公路大修、预养工程（九周路大修工程）第1标段;通州区马朱路（K2+600-K4+066）大修工程;通州区觅西路（通清路）（K0+000-K10+540）大修工程;通州区张采路（K4+000-K17+440）大修工程第2标段;2020年通州区通武线、唐通线、京滨线中修工程;2021年通州区漷永路（K13+830-K19+000）、张采路（K0+000-K3+800）中修工程 | 薛韶儒 | 京交安B（21）G00082 | 通州区京塘路（翠屏西路-张采路）提级改造工程;通州区徐尹路二期（东六环路-市界）道路工程建设-移交（BT）;2016年度北京市通州区普通公路大修、预养工程（九周路大修工程）第1标段;2016年顺义区顺平路交通综合治理工程;通州区张采路（K4+000-K17+440）大修工程第2标段;2020年通州区通武线、唐通线、京滨线中修工程;通州区张采路（K12+000-K17+400）、通香路（K8+875-K14+585）道路中修工程;2021年通州区漷永路（K13+830-K19+000）、张采路（K0+000-K3+800）中修工程 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 王竹青 | 京1112010201017237,京交安B (08) G00412 | 建兴至碾子山公路海伦至伦河段改建工程施工A7合同段;2016年京平高速公路养护工程;通州区德觅路（K0+000~K4+400）预防性养护工程施工;昌平区京银路（G110）、七北路道路中修工程第一标段;2019年乡村公路小修工程;2020年延庆区松闫路大修工程;密云区2021年乡村公路大修工程第1标段 | 焦金国 | 京交安B(16)G00322 | 建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段 ;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程 ;承德县乡道两三线改建工程 ;2018年密云区密关路白河大桥中修工程;2020年昌平区南雁路（K8+000～K10+000）中修工程;2021年通州区公路路网交通信息采集与发布设施及治超专项工程第2标段;2019年乡村公路小修工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 响应招标文件要求 |
|
| 2、 0022022年通州区张凤路（K4+000-K16+000）修复性养护工程（第2标段） |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京城建道桥建设集团有限公司;北京交科网智科技有限公司 | 96.5780 | | 2 | 江西中煤建设集团有限公司 | 96.3600 | | 3 | 北京建工路桥集团有限公司 | 95.9240 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京城建道桥建设集团有限公司;北京交科网智科技有限公司 | 敖学明 | 京1112006200809543,京交安B（10）G03696 | 2020年延庆区兴阳线、G6辅路、菜木沟桥中修工程施工;京包高速公路（五环路-六环路段）工程第12标段;大广高速公路龙南里仁至杨村（赣粤界）段路基、路面工程A5标段;机场南线（京承高速公路~东六环路）公路工程重点段（机场高速公路~T3航站楼）工程第7#合同段;江西省泰和至井冈山高速公路BP2合同段;北京市公路一环（八达岭高速公路-机场路）A1标段;沈阳至山海关高速公路锦州至山海关段路面工程第八合同b段 | 孟庆敏 | 京交安B（17）G00269 | 2021年通州区张凤路、柏德路、黄马路、潞西路中修工程;2020年五环路（K80-K98.6）专项工程第一标段;池州长江公路大桥接线路面工程施工招标（CZQ-LM-03）标段;长深公路平泉（辽冀界）至承德段高速公路路基工程第10合同段;江西省南昌至九江高速公路技术改造项目第AP5合同段;江西省泰和至井冈山高速公路BP2合同段;沈阳至山海关高速公路锦州至山海关段路面工程第八合同b段 | | 2 | 江西中煤建设集团有限公司 | 陈义想 | 赣1362015201911999,赣交安B(17)G00439 | 江西省德兴至南昌高速公路项目;昆明市轿子山旅游专线公路交通安全设施施工（第四合同段）;昌九大道一级公路（南昌市境内）新建工程BT项目;国道G235线广州至南宁公路K561+600～K621+800段水泥路面大修工程2标段;G356湄西线兴国县蕉溪均村段公路改建工程（蕉溪至均村段） | 万平 | 赣交安B(06)G03946 | 保阜高速公路保定至阜平（冀晋界）段路基、桥涵施工第二合同段;广南、广巴高速公路连接线（龙潭至元坝高速公路）路面工程LM标段;京沪高速公路2013年东光收费站改扩建土建工程;国道108线雅安至荥经界段芦山地震灾后恢复重建工程A合同段;京哈高速公路（京秦段）香河北、唐山北等2个收费站车道扩建工程;国道G106线英德段公路安全生命防护工程 | | 3 | 北京建工路桥集团有限公司 | 张宜飞 | 京1112006200810349,京交安B（18）G00011 | 五环路（京原路~京津塘高速路）道路工程（四期）路面工程1标段;广东省粤赣高速公路粤赣交界（上陵）至河源（埔前）段工程;河南许昌至扶沟高速公路路面工程;通州区东渠路次渠乡政府桥、觅西路吕肖沟桥改建工程;重庆奉节至巫溪高速公路项目土建工程;北京经济技术开发区康定街、荣昌东街东延、大羊坊桥及京沪高速拓宽改造工程1标段 | 李国力 | 京交安B（14）G30069 | 长周路（长辛店-周口店）道路工程;房山新城东环路建设工程;万石路改建工程（K0+000—K6+250）;学府路北延段道路桥梁工程（K0+000~K3+849）;2016年密云区公路小修工程;北京经济技术开发区康定街、荣昌东街东延、大羊坊桥及京沪高速拓宽改造工程1标段;淳安县屏三公路东方大桥至唐村段改建工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京城建道桥建设集团有限公司;北京交科网智科技有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 江西中煤建设集团有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 北京建工路桥集团有限公司 | 响应招标文件要求 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2022年通州区张凤路（K4+000-K16+000）修复性养护工程（第1标段） |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 山西隆坤路桥工程有限公司 被否决的投标人：中交一公局第五工程有限公司;中交一公局交通工程有限公司 被否决的投标人：北京城建远东建设投资集团有限公司;北京市高速公路交通工程有限公司 被否决的投标人：河北建设集团股份有限公司;武安市恒德交通安全设施有限公司 |
| 002 2022年通州区张凤路（K4+000-K16+000）修复性养护工程（第2标段） |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京城建远东建设投资集团有限公司;北京市高速公路交通工程有限公司 被否决的投标人：河北建设集团股份有限公司;武安市恒德交通安全设施有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会通州公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市通州区运河西大街244号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 田宇 | 联 系 人： 宋先瑞 |
| 电 话： 010-60526089 | 电 话： 010-67856833-827 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2022年通州区张凤路（K4+000-K16+000）修复性养护工程（第1标段） |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 13387165 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 康利霞,张鸿雁 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 13439583 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 沙建,施迎东 | | 3 | 安徽恒通交通工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | | / | / | | | 5 | 北京城建道桥建设集团有限公司;北京交科网智科技有限公司 | 11881775 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 敖学明,孟庆敏 | | 6 | 北京城建远东建设投资集团有限公司;北京市高速公路交通工程有限公司 | | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王浩波,邱正清 | | 7 | 北京建工路桥集团有限公司 | 11922106 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 张宜飞,李国力 | | 8 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 13173452 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王竹青,焦金国 | | 9 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 12879365 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 肖兰,刘耀辉 | | 10 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 11 | 北京市政建设集团有限责任公司 | | / | / | | | 12 | 北京市政路桥股份有限公司;北京万里明交通工程有限公司 | | / | / | | | 13 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 13330712 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 洪丽,王华春 | | 14 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 12555705 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 刘艳平,薛韶儒 | | 15 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | / | / | | | 16 | 创世建设有限公司 | | / | / | | | 17 | 河北建设集团股份有限公司;武安市恒德交通安全设施有限公司 | | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 董海洋,刘际广 | | 18 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | | / | / | | | 19 | 河南汉通公路工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | | / | / | | | 21 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 13350874 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 李宝宁,黄碧波 | | 22 | 河南鑫利恒工程有限公司 | | / | / | | | 23 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | | / | / | | | 24 | 湖南湘江工程建设有限公司 | | / | / | | | 25 | 汇通建设集团股份有限公司 | | / | / | | | 26 | 吉安市交通工程建设有限公司 | | / | / | | | 27 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 13340123 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘爱民,岳立明 | | 28 | 江西赣东路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 29 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | 30 | 江西天丰建设集团有限公司 | 13367001 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 郭全明,刘颂华 | | 31 | 江西中煤建设集团有限公司 | 13185456 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 陈义想,万平 | | 32 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | | / | / | | | 33 | 山东泰和城建发展有限公司 | | / | / | | | 34 | 山西隆坤路桥工程有限公司 | | 188 | 标段工程交工验收的质量评定:养护单元质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 张志旭,杜双兵 | | 35 | 陕西福林源路桥建设有限公司;厦门市科发交通工程有限公司 | | / | / | | | 36 | 四川中建建业工程有限责任公司 | | / | / | | | 37 | 兴泰建设集团有限公司 | | / | / | | | 38 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 13336090 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘小健,申锦文 | | 39 | 中交第三公路工程局有限公司 | 11760812 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 马银,汪炎泽 | | 40 | 中交路桥建设有限公司 | | / | / | | | 41 | 中交一公局第五工程有限公司;中交一公局交通工程有限公司 | | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 蔡丽英,张奇 | | 42 | 中铁二十四局集团有限公司 | 13252597 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定:养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。 | 徐军,盛建飞 | | 43 | 中铁十二局集团有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 山西隆坤路桥工程有限公司 | 不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第(1)条的要求 | | 2 | 中交一公局第五工程有限公司;中交一公局交通工程有限公司 | 不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第(1)条的要求 | | 3 | 北京城建远东建设投资集团有限公司;北京市高速公路交通工程有限公司 | 不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第(1)条的要求 | | 4 | 河北建设集团股份有限公司;武安市恒德交通安全设施有限公司 | 不满足招标文件评标办法资格评审标准第(4)条、第（6）条的要求 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 98.8990 | 98.8990 | 98.8990 | 98.8990 | 98.8990 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 94.5410 | 94.5410 | 94.5410 | 94.5410 | 94.5410 | | 江西中煤建设集团有限公司 | 报价评审 | 96.4560 | 96.4560 | 96.4560 | 96.4560 | 96.4560 | | 北京建工路桥集团有限公司 | 报价评审 | 91.9280 | 91.9280 | 91.9280 | 91.9280 | 91.9280 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 93.2870 | 93.2870 | 93.2870 | 93.2870 | 93.2870 | | 河南省光大路桥工程有限公司 | 报价评审 | 95.1370 | 95.1370 | 95.1370 | 95.1370 | 95.1370 | | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 报价评审 | 95.2550 | 95.2550 | 95.2550 | 95.2550 | 95.2550 | | 北京城建道桥建设集团有限公司;北京交科网智科技有限公司 | 报价评审 | 91.2840 | 91.2840 | 91.2840 | 91.2840 | 91.2840 | | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 报价评审 | 95.2220 | 95.2220 | 95.2220 | 95.2220 | 95.2220 | | 中交第三公路工程局有限公司 | 报价评审 | 89.3540 | 89.3540 | 89.3540 | 89.3540 | 89.3540 | | 江西天丰建设集团有限公司 | 报价评审 | 95.0080 | 95.0080 | 95.0080 | 95.0080 | 95.0080 | | 中铁二十四局集团有限公司 | 报价评审 | 95.9210 | 95.9210 | 95.9210 | 95.9210 | 95.9210 | | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 报价评审 | 95.2980 | 95.2980 | 95.2980 | 95.2980 | 95.2980 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 96.5520 | 96.5520 | 96.5520 | 96.5520 | 96.5520 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 报价评审 | 98.5190 | 98.5190 | 98.5190 | 98.5190 | 98.5190 |
|
| 002 2022年通州区张凤路（K4+000-K16+000）修复性养护工程（第2标段） |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 6623778 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 康利霞,张鸿雁 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 7516029 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 沙建,施迎东 | | 3 | 安徽恒通交通工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | | / | / | | | 5 | 北京城建道桥建设集团有限公司;北京交科网智科技有限公司 | 7289187 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 敖学明,孟庆敏 | | 6 | 北京城建远东建设投资集团有限公司;北京市高速公路交通工程有限公司 | | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王浩波,邱正清 | | 7 | 北京建工路桥集团有限公司 | 7334528 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 张宜飞,李国力 | | 8 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 7455537 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王竹青,焦金国 | | 9 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 6502803 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 肖兰,刘耀辉 | | 10 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 11 | 北京市政建设集团有限责任公司 | | / | / | | | 12 | 北京市政路桥股份有限公司;北京万里明交通工程有限公司 | | / | / | | | 13 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | | / | / | | | 14 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 6404506 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 刘艳平,薛韶儒 | | 15 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | / | / | | | 16 | 创世建设有限公司 | | / | / | | | 17 | 河北建设集团股份有限公司;武安市恒德交通安全设施有限公司 | | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 董海洋,刘际广 | | 18 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | | / | / | | | 19 | 河南汉通公路工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | | / | / | | | 21 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 7523595 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 李宝宁,黄碧波 | | 22 | 河南鑫利恒工程有限公司 | | / | / | | | 23 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | | / | / | | | 24 | 汇通建设集团股份有限公司 | | / | / | | | 25 | 吉安市交通工程建设有限公司 | | / | / | | | 26 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 7417718 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘爱民,岳立明 | | 27 | 江西赣东路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 28 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | 29 | 江西天丰建设集团有限公司 | 6555731 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 郭全明,刘颂华 | | 30 | 江西中煤建设集团有限公司 | 7304330 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 陈义想,万平 | | 31 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | | / | / | | | 32 | 山东泰和城建发展有限公司 | | / | / | | | 33 | 山西隆坤路桥工程有限公司 | | / | / | | | 34 | 陕西福林源路桥建设有限公司;厦门市科发交通工程有限公司 | | / | / | | | 35 | 四川中建建业工程有限责任公司 | | / | / | | | 36 | 兴泰建设集团有限公司 | | / | / | | | 37 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 7528883 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘小健,申锦文 | | 38 | 中交第三公路工程局有限公司 | 7387485 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 马银,汪炎泽 | | 39 | 中交路桥建设有限公司 | | / | / | | | 40 | 中交一公局第五工程有限公司;中交一公局交通工程有限公司 | | / | / | | | 41 | 中铁二十四局集团有限公司 | 7410169 | 188 | 标段工程交工验收的质量评定:养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:养护单元质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。 | 徐军,盛建飞 | | 42 | 中铁十二局集团有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京城建远东建设投资集团有限公司;北京市高速公路交通工程有限公司 | 不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第(1)条的要求 | | 2 | 河北建设集团股份有限公司;武安市恒德交通安全设施有限公司 | 不满足招标文件评标办法资格评审标准第(4)、（6）条的要求 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 89.1660 | 89.1660 | 89.1660 | 89.1660 | 89.1660 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 92.6540 | 92.6540 | 92.6540 | 92.6540 | 92.6540 | | 江西中煤建设集团有限公司 | 报价评审 | 96.3600 | 96.3600 | 96.3600 | 96.3600 | 96.3600 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 89.9210 | 89.9210 | 89.9210 | 89.9210 | 89.9210 | | 北京建工路桥集团有限公司 | 报价评审 | 95.9240 | 95.9240 | 95.9240 | 95.9240 | 95.9240 | | 河南省光大路桥工程有限公司 | 报价评审 | 89.5940 | 89.5940 | 89.5940 | 89.5940 | 89.5940 | | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 报价评审 | 89.3660 | 89.3660 | 89.3660 | 89.3660 | 89.3660 | | 北京城建道桥建设集团有限公司;北京交科网智科技有限公司 | 报价评审 | 96.5780 | 96.5780 | 96.5780 | 96.5780 | 96.5780 | | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 报价评审 | 94.1750 | 94.1750 | 94.1750 | 94.1750 | 94.1750 | | 中交第三公路工程局有限公司 | 报价评审 | 95.1610 | 95.1610 | 95.1610 | 95.1610 | 95.1610 | | 江西天丰建设集团有限公司 | 报价评审 | 90.6920 | 90.6920 | 90.6920 | 90.6920 | 90.6920 | | 中铁二十四局集团有限公司 | 报价评审 | 94.5020 | 94.5020 | 94.5020 | 94.5020 | 94.5020 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 报价评审 | 86.3300 | 86.3300 | 86.3300 | 86.3300 | 86.3300 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 92.5370 | 92.5370 | 92.5370 | 92.5370 | 92.5370 |
|
