| 公示开始时间： 2022-07-14 |
| 公示结束时间： 2022-07-18 |
| 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程 （招标项目编号： S110000A001029526001
），建设单位名称： 北京市交通委员会密云公路分局 ，建设地点： 北京市 密云区 密云区 ，评标日期： 2022年07月13日
。经评标委员会评审，确定 001 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第1标段 、 002
密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第2标段 、 003 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第3标段 、 004
密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第4标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
79.4180 |
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
69.4400 |
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
59.3520 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
吴建忠 |
京1112007200807824,京交安B (10) G06418 |
建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程;门头沟区达洪路（K0+000-K6+953）大修工程;平谷区2018年乡村公路小修工程 |
张旭 |
京交安B(17)G01876 |
建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程;通州区德觅路（K0+000~K4+400）预防性养护工程施工
;昌平区京银路（G110）、七北路道路中修工程第一标段;2019年乡村公路小修工程;2020年大兴区兴亦路、马朱路、黄马路中修工程 |
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
朱艳飞 |
京211111118272,京建安B（2013）0091727 |
101国道密云县松树峪-北甸子段沿线地质灾害防治工程;密云县密兴旧路7.21水毁修复工程;密云县2014年第三批乡村公路和桥梁大修工程;2017年密云区京沈路（K89+000-K93+000）、新东路（K1+590-K2+250）道路中修工程;2020年密云区公路地质灾害防治工程第2标段;2021年密云区G234兴阳线（K84+000-K101+260）公路沿线地质灾害防治工程 |
王楠 |
京建安B（2018）0157474 |
顺密路、水源路中修工程;密云县2015年乡村公路大修3#合同段;密云区“8.12”水毁乡村公路及桥梁修复工程2#合同段;2018年密云区密古路（K26+773-K30+457）中修工程;京沈客专（密云段）与密三路相交处节点道路工程 |
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
宋克超 |
京211060910622,京交安B（05）G05549 |
密兴路大城子桥加固工程;密云县京沈路（K100+000~K123+000）大修工程;密云县上甸子桥、朱家峪桥、司营子桥大修工程;密云县西火路大修工程;密云乡村公路“7.21”水毁恢复重建工程1#合同段;密云县密三路（K0+500—K6+940）大修工程;密云县2015年乡村公路大修工程;2016年密云区新北路（果园西路-檀西路）大修工程;密云区2018年第二批乡村公路大修工程第二标段;密云区2020年乡村公路日常养护翻浆补坑、小修及应急抢险工程;密云区集中式饮用水水源地环境保护工程 |
田悦 |
京交安B（19）G00834 |
顺义区白马路（区界—顺密路）预防性养护工程;青县北排河老何头和苏太洲桥改建工程施工二标段;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000）;密云区黄下路香水峪2#桥、西火路西苍峪桥、西火路蚂螂峪桥、西火路黄梁根桥、曹家路西门桥、密关路黑龙潭支线云沟桥旧桥改造工程施工;2021年密云区兴阳线大关桥检查平台中修工程第2标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
响应 |
|
| 2、 002 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
70.3220 |
| 2 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
60.4080 |
| 3 |
四川君羊建设集团有限公司 |
57.5840 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
郭凯 |
京211121324654,京交安B（13）G07162 |
密云县山区公路水毁修复工程4#;密云乡村公路“7.21”水毁恢复重建工程2#合同段;密云县琉辛路大修工程;密云区西火路（K5+000-K14+970）道路大修工程;密云区黄下路（K0+000～K14+542）大修工程;密云区2017年马厂桥、南霍各庄桥、潮河大桥乡村公路桥梁大修工程;2020年密云区公路地质灾害防治工程第1标段 |
王东雪 |
京建安B（2015）0115700 |
密云县坟龚路、小石尖路、走金路、提辖庄南环路、白靳路农村道路工程;西火路（K0+000-K5+000）小修工程;密云区2016年乡村公路大修工程5#合同段;2017年密云区桥梁中小修工程;密云区2017年马厂桥、南霍各庄桥、潮河大桥乡村公路桥梁大修工程 |
| 2 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
程继东 |
京1112012201323058,京交安B（17）G00133 |
密云县松曹路提级改造工程;平谷区熊东路东长峪隧道（幸福隧道）改扩建工程;密云县2014年第一批乡村公路和桥梁大修工程;2016年密云区新北路（果园西路-檀西路）大修工程;国道209线和林格尔至清水河段一级公路项目HQLM-2标段;密云区2018年第二批乡村公路大修工程第二标段;密云区古北口火车站路道路工程;2020年密云区第二批道路中修工程第1标段 |
李琨 |
京交安B（10）G06531 |
铜陵~南陵~宣城高速公路;2016年密云区新北路（果园西路-檀西路）大修工程;国道209线和林格尔至清水河段一级公路项目HQLM-2标段;密云区古北口火车站路道路工程;2020年密云区第二批道路中修工程第1标段 |
| 3 |
四川君羊建设集团有限公司 |
吴建雄 |
川1512007200802825,川交安B（14）G05339 |
新津化工园区新材18路道路工程;崇州市北部片区元西路、元观路改建工程;新都马超东路东沿线新建工程融资建设;马边彝族自治县老河坝至沐川建和（马边段）公路工程;西岭雪山运动康养产业功能区基础设施建设项目（“8.20”洪灾灾后重建交通道路部分）（第二次）一标段施工 |
李斌 |
川交安B(19)G04182 |
广汉向新路横二段延伸段道路工程;成都-阿坝工业园区配套设施项目沪蓉高速公路增设互通立交及其配套工程;崇州市农村公路升级改善工程;中江县南华大道道路改造工程;涡阳县2020年农村道路建设项目14-26标段25标段;西岭雪山运动康养产业功能区基础设施建设项目（“8.20”洪灾灾后重建交通道路部分）（第二次）一标段施工 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
响应 |
| 3 |
四川君羊建设集团有限公司 |
响应 |
|
| 3、 003 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第3标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
84.4010 |
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
76.1060 |
| 3 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
65.5910 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
刘征 |
京1112013201426306,京交安B（17）G01213 |
密云县琉辛路西庄子桥、京沈庄头峪3号桥、鼓楼西大街西门桥大修工程;2016年密云韩西路卸甲山桥大修工程;密云区滨河桥改建工程;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000）第五标段;2020年密云区京沈路大修工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工 |
付怀杰 |
京交安B（19）G00833 |
东南路（东高村－稻地村）改建工程;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000）第五标段;2020年密云区京沈路大修工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工 |
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
包佳乐 |
京211111118283,京交安B（17）G00165 |
密关路（K11+400-K13+150）中修工程;京沈路中修工程;密云县琉辛路预防性养护工程;密云区2016年乡村公路大修工程5#合同段;2017年密云区道路中修工程第2标段;2018年密云区密古路（K26+773-K30+457）中修工程 |
朱磊 |
京交安B（17）G00168 |
密关路（K11+400-K13+150）中修工程;京沈路中修工程;密云县京沈路、密关路、琉辛路、平程路道路路面病害修复工程;2017年密云区道路中修工程第2标段;2018年密云区密古路（K26+773-K30+457）中修工程;2021年密云区G234兴阳线（K84+000-K101+260）公路沿线地质灾害防治工程 |
| 3 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
彭颖 |
京1112016201637436,京交安B(17)G00122 |
叙永县绕城公路及配套接线工程;2017年五环路专项工程;黑龙江省齐齐哈尔市泰来县乡村旅游泰来至立志公路项目一标段 |
刘东 |
京交安B(21)G02517 |
京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程路面第3标段;京台高速公路（北京段）工程第一标段;延庆联络线（妫川路）综合整治专项工程;黑龙江省齐齐哈尔市泰来县乡村旅游泰来至立志公路项目一标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
响应 |
|
| 4、 004 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第4标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
79.7810 |
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
71.2580 |
| 3 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
61.9800 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
赵永峰 |
京1112012201222862,京交安B（10）G06530 |
魏永路（经七路-京开高速公路）改建工程1#合同;密兴路（巨各庄~市界）改建工程1#合同段;密云县西火路（K0+000～K5+000）大修工程;密云县2014年第一批乡村公路和桥梁大修工程;2016年密云韩西路卸甲山桥大修工程;平谷区顺平路迎宾环岛人行通道新建工程;密云区沙太路提级改造工程;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第2标段;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工 |
焦海英 |
京交安B（05）G05553 |
魏永路（经七路-京开高速公路）改建工程1#合同;密兴路（巨各庄~市界）改建工程1#合同段;密云G101国道新农村立交桥大修工程、密兴旧线潮河桥大修工程;密云县密三路（K0+500~k6+940）大修工程;密云县穆家峪镇邓达路道路工程施工;密云区沙太路提级改造工程;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第2标段;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工 |
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
刘海峰 |
京211071115606,京交安B(09)G02019 |
密云乡村公路“7.21”水毁恢复重建工程2#合同段;密云区西火路（K5+000-K14+970）道路大修工程;密云区黄下路（K0+000～K14+542）大修工程;密云区黄下路（K14+550-K24+094.102）大修工程;2020年密云区第二批道路中修工程第2标段;2021年密云区密兴旧路（K4+000-K28+000）、新南路辅路（K0+000-K6+600）、兴阳线K69+430涵洞中修工程 |
赵爱民 |
京交安B（16）G00104 |
小唐庄（站北）平改立工程-道路工程;2016年密云区密沙路（新中街）交通综合治理工程;2018年密云区非现场执法轴载监控系统建设工程-道路工程;密云区兴阳线（K28+100-K34+100）中修工程;密云区2020年乡村公路大修工程第4标段;2021年密云区水库南线中修工程 |
| 3 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
付安民 |
京1112006200810170,京交安B（05）G05672 |
滦赤路提级改造工程2#标第二合同段;110辅线（K78+940-K82+465）大修工程11-大修-01-110辅施-01;门头沟区双峪路大修工程;银川至中宁高速公路银川至青铜峡段工程施工LJ4标段;延庆区延下路预防性养护工程;延庆区水关之线大修工程;2018年房山区十大路平峪1#桥、狼牙沟桥和良坨路支线刺猬河桥桥梁中修工程;房山区房易路（K27+000-K32+817）大修工程;2020年大兴区京良路狼垡立交桥中修工程 |
孙建民 |
京交安B（05）G05656 |
滦赤路提级改造工程2#标第二合同段;110辅线（K78+940-K82+465）大修工程11-大修-01-110辅施-01;门头沟区双峪路大修工程;银川至中宁高速公路银川至青铜峡段工程施工LJ4标段;滦赤路（红石湾～河西段）应急改造工程施工2#标
15-新改01-滦赤施-02;延庆区水关之线大修工程;2018年房山区十大路平峪1#桥、狼牙沟桥和良坨路支线刺猬河桥桥梁中修工程;房山区房易路（K27+000-K32+817）大修工程;2020年大兴区京良路狼垡立交桥中修工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式：
若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人： 中国新兴建设开发有限责任公司 被否决的投标人： 河南省光大路桥工程有限公司 |
| 002 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式：
若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人： 河南省光大路桥工程有限公司 |
| 003 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式：
若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人： 沈阳市政集团有限公司 被否决的投标人： 河南省光大路桥工程有限公司 被否决的投标人：
北京嘉顺市政公用工程有限公司 |
| 004 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第4标段 |
| 提出异议的渠道和方式：
若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人： 中国新兴建设开发有限责任公司 被否决的投标人： 河南省光大路桥工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会密云公路分局 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 / |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会密云公路分局 |
招标代理机构： 北京筑鑫兴业工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街5号 |
地 址： 北京市密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室 |
| 联 系 人： 刘星雨 |
联 系 人： 李明燕 |
| 电 话： 010-69043727 |
电 话： 010-69023603 |
| 电子邮件： |
电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
5317708 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
康利霞,吴贵平 |
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 3 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
8051999 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
彭颖,刘东 |
| 4 |
北京隆昌兴业市政工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
7357778 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
吴建忠,张旭 |
| 6 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
7575519 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
朱艳飞,王楠 |
| 7 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/ |
/ |
|
| 8 |
北京四达基业市政建设工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 9 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
8143514 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
付安民,孙建民 |
| 10 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
7764847 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
宋克超,田悦 |
| 11 |
北京政平建设投资集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 12 |
河北路桥交通工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 13 |
河南广瑞建筑工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 14 |
河南七建工程集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 15 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
李宝宁,黄碧波 |
| 16 |
河南省路桥建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 17 |
黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 |
5303506 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
牛宝成,金鑫 |
| 18 |
黑龙江省峰辉路桥有限公司 |
5294042 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级； |
李克明,罗浩 |
| 19 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 20 |
江西景泰路桥工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 21 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 22 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 23 |
江西中煤建设集团有限公司 |
5279838 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
凌代平,刘红艳 |
| 24 |
金光道环境建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 25 |
山东鲁中公路建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 26 |
山东泰和城建发展有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 27 |
陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 28 |
沈阳市政集团有限公司 |
9601052 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
王洋,谢胜志 |
| 29 |
四川君羊建设集团有限公司 |
5275107 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
吴建雄,李斌 |
| 30 |
四川中建建业工程有限责任公司 |
5322442 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
刘座安,陈凤 |
| 31 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 32 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 33 |
中国新兴建设开发有限责任公司 |
|
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
徐书武,李勃会 |
| 34 |
中海工程建设总局有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 35 |
中交路桥建设有限公司 |
8820247 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
田华飞,李苗 |
| 36 |
中交四公局第二工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 37 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 38 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 39 |
中冶路桥建设有限公司 |
8483807 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
张珂,邵成山 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中国新兴建设开发有限责任公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。 |
| 2 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
报价评审 |
69.4400 |
69.4400 |
69.4400 |
69.4400 |
69.4400 |
| 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
报价评审 |
51.1200 |
51.1200 |
51.1200 |
51.1200 |
51.1200 |
| 北京鑫旺路桥建设有限公司 |
报价评审 |
59.3520 |
59.3520 |
59.3520 |
59.3520 |
59.3520 |
| 中冶路桥建设有限公司 |
报价评审 |
15.4200 |
15.4200 |
15.4200 |
15.4200 |
15.4200 |
| 江西中煤建设集团有限公司 |
报价评审 |
48.8040 |
48.8040 |
48.8040 |
48.8040 |
48.8040 |
| 黑龙江省峰辉路桥有限公司 |
报价评审 |
49.6720 |
49.6720 |
49.6720 |
49.6720 |
49.6720 |
| 中交路桥建设有限公司 |
报价评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 |
报价评审 |
50.2520 |
50.2520 |
50.2520 |
50.2520 |
50.2520 |
| 沈阳市政集团有限公司 |
报价评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 北京鑫实路桥建设有限公司 |
报价评审 |
36.2160 |
36.2160 |
36.2160 |
36.2160 |
36.2160 |
| 四川中建建业工程有限责任公司 |
报价评审 |
51.4080 |
51.4080 |
51.4080 |
51.4080 |
51.4080 |
| 北京城建远东建设投资集团有限公司 |
报价评审 |
41.8080 |
41.8080 |
41.8080 |
41.8080 |
41.8080 |
| 四川君羊建设集团有限公司 |
报价评审 |
48.5160 |
48.5160 |
48.5160 |
48.5160 |
48.5160 |
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
报价评审 |
79.4180 |
79.4180 |
79.4180 |
79.4180 |
79.4180 |
|
| 002 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
6098997 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
康利霞,吴贵平 |
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 3 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 4 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
9147261 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
吴建忠,张旭 |
| 5 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
8572315 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
郭凯,王东雪 |
| 6 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/ |
/ |
|
| 7 |
北京四达基业市政建设工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 8 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
9006233 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
付安民,孙建民 |
| 9 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
8789275 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
程继东,李琨 |
| 10 |
北京政平建设投资集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 11 |
河南广瑞建筑工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 12 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
李宝宁,黄碧波 |
| 13 |
河南省路桥建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 14 |
黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 |
6142390 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
牛宝成,金鑫 |
| 15 |
黑龙江省峰辉路桥有限公司 |
6077301 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
李克明,罗浩 |
| 16 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 17 |
江西景泰路桥工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 18 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 19 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 20 |
江西中煤建设集团有限公司 |
6120692 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
凌代平,刘红艳 |
| 21 |
金光道环境建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 22 |
山东鲁中公路建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 23 |
山东泰和城建发展有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 24 |
陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 25 |
沈阳市政集团有限公司 |
10106678 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
王洋,谢胜志 |
| 26 |
四川君羊建设集团有限公司 |
6153241 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
吴建雄,李斌 |
| 27 |
四川中建建业工程有限责任公司 |
6109845 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
刘座安,陈凤 |
| 28 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 29 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 30 |
中海工程建设总局有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 31 |
中交路桥建设有限公司 |
9471260 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
田华飞,李苗 |
| 32 |
中交四公局第二工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 33 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 34 |
中冶路桥建设有限公司 |
9548328 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
张珂,邵成山 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
报价评审 |
70.3220 |
70.3220 |
70.3220 |
70.3220 |
70.3220 |
| 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
报价评审 |
54.6640 |
54.6640 |
54.6640 |
54.6640 |
54.6640 |
| 北京鑫旺路桥建设有限公司 |
报价评审 |
60.4080 |
60.4080 |
60.4080 |
60.4080 |
60.4080 |
| 中冶路桥建设有限公司 |
报价评审 |
19.5160 |
19.5160 |
19.5160 |
19.5160 |
19.5160 |
| 江西中煤建设集团有限公司 |
报价评审 |
55.8320 |
55.8320 |
55.8320 |
55.8320 |
55.8320 |
| 黑龙江省峰辉路桥有限公司 |
报价评审 |
53.4960 |
53.4960 |
53.4960 |
53.4960 |
53.4960 |
| 中交路桥建设有限公司 |
报价评审 |
23.6680 |
23.6680 |
23.6680 |
23.6680 |
23.6680 |
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 |
报价评审 |
57.0000 |
57.0000 |
57.0000 |
57.0000 |
57.0000 |
| 沈阳市政集团有限公司 |
报价评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 北京鑫实路桥建设有限公司 |
报价评审 |
48.7200 |
48.7200 |
48.7200 |
48.7200 |
48.7200 |
| 四川中建建业工程有限责任公司 |
报价评审 |
55.2480 |
55.2480 |
55.2480 |
55.2480 |
55.2480 |
| 四川君羊建设集团有限公司 |
报价评审 |
57.5840 |
57.5840 |
57.5840 |
57.5840 |
57.5840 |
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
报价评审 |
41.1240 |
41.1240 |
41.1240 |
41.1240 |
41.1240 |
|
| 003 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第3标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
6155547 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
康利霞,吴贵平 |
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 3 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
9307530 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
彭颖,刘东 |
| 4 |
北京嘉顺市政公用工程有限公司 |
|
107 |
合格 |
李红飞,陈雪卉 |
| 5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
9975097 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
史文婷,刘盈 |
| 6 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
9028423 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
包佳乐,朱磊 |
| 7 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/ |
/ |
|
| 8 |
北京四达基业市政建设工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 9 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
9468721 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
付安民,孙建民 |
| 10 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
8808287 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
刘征,付怀杰 |
| 11 |
北京政平建设投资集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 12 |
河南广瑞建筑工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 13 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
耿省伟,魏永强 |
| 14 |
河南省路桥建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 15 |
黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 |
6199578 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
牛宝成,金鑫 |
| 16 |
黑龙江省峰辉路桥有限公司 |
6166555 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
李克明,罗浩 |
| 17 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 18 |
江西景泰路桥工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 19 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 20 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 21 |
江西中煤建设集团有限公司 |
6183066 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
凌代平,刘红艳 |
| 22 |
金光道环境建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 23 |
山东鲁中公路建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 24 |
山东泰和城建发展有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 25 |
陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 26 |
沈阳市政集团有限公司 |
10747072.23 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
王洋,谢胜志 |
| 27 |
四川君羊建设集团有限公司 |
6139042 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
吴建雄,李斌 |
| 28 |
四川中建建业工程有限责任公司 |
6210584 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
刘座安,陈凤 |
| 29 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 30 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 31 |
中海工程建设总局有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 32 |
中交路桥建设有限公司 |
9952329 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
吕小龙,陈曦东 |
| 33 |
中交四公局第二工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 34 |
中交一公局第三工程有限公司 |
9853927 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
孙德环,高增 |
| 35 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 36 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
9413619 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
傅晓东,朱正宽 |
| 37 |
中冶路桥建设有限公司 |
9940297 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
张珂,邵成山 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
沈阳市政集团有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（6）条要求。 |
| 2 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 3 |
北京嘉顺市政公用工程有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（4）条要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
报价评审 |
76.1060 |
76.1060 |
76.1060 |
76.1060 |
76.1060 |
| 中交一公局海威工程建设有限公司 |
报价评审 |
60.4560 |
60.4560 |
60.4560 |
60.4560 |
60.4560 |
| 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
报价评审 |
35.8480 |
35.8480 |
35.8480 |
35.8480 |
35.8480 |
| 北京鑫旺路桥建设有限公司 |
报价评审 |
84.4010 |
84.4010 |
84.4010 |
84.4010 |
84.4010 |
| 中交一公局第三工程有限公司 |
报价评审 |
38.3320 |
38.3320 |
38.3320 |
38.3320 |
38.3320 |
| 中冶路桥建设有限公司 |
报价评审 |
33.9960 |
33.9960 |
33.9960 |
33.9960 |
33.9960 |
| 江西中煤建设集团有限公司 |
报价评审 |
37.2320 |
37.2320 |
37.2320 |
37.2320 |
37.2320 |
| 黑龙江省峰辉路桥有限公司 |
报价评审 |
36.4040 |
36.4040 |
36.4040 |
36.4040 |
36.4040 |
| 中交路桥建设有限公司 |
报价评审 |
33.3880 |
33.3880 |
33.3880 |
33.3880 |
33.3880 |
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 |
报价评审 |
38.0600 |
38.0600 |
38.0600 |
38.0600 |
38.0600 |
| 北京鑫实路桥建设有限公司 |
报价评审 |
57.6880 |
57.6880 |
57.6880 |
57.6880 |
57.6880 |
| 四川中建建业工程有限责任公司 |
报价评审 |
38.6160 |
38.6160 |
38.6160 |
38.6160 |
38.6160 |
| 北京城建远东建设投资集团有限公司 |
报价评审 |
65.5910 |
65.5910 |
65.5910 |
65.5910 |
65.5910 |
| 四川君羊建设集团有限公司 |
报价评审 |
35.0200 |
35.0200 |
35.0200 |
35.0200 |
35.0200 |
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
报价评审 |
32.2440 |
32.2440 |
32.2440 |
32.2440 |
32.2440 |
|
| 004 密云区乡村公路2021年汛后恢复重建工程第4标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
6610544 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
康利霞,吴贵平 |
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 3 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
10027350 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
彭颖,刘东 |
| 4 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
10359332 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
史文婷,刘盈 |
| 5 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
9611940 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
刘海峰,赵爱民 |
| 6 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/ |
/ |
|
| 7 |
北京四达基业市政建设工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 8 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
9849213 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
付安民,孙建民 |
| 9 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
9374683 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
赵永峰,焦海英 |
| 10 |
北京政平建设投资集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 11 |
河南广瑞建筑工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 12 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
耿省伟,魏永强 |
| 13 |
河南省路桥建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 14 |
黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 |
6729177 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
牛宝成,金鑫 |
| 15 |
黑龙江省峰辉路桥有限公司 |
6675792 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
李克明,罗浩 |
| 16 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 17 |
江西景泰路桥工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 18 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 19 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 20 |
江西中煤建设集团有限公司 |
6646133 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
凌代平,刘红艳 |
| 21 |
金光道环境建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 22 |
山东鲁中公路建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 23 |
山东泰和城建发展有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 24 |
陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 25 |
沈阳市政集团有限公司 |
11990258 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
王洋,谢胜志 |
| 26 |
四川君羊建设集团有限公司 |
6634269 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
吴建雄,李斌 |
| 27 |
四川中建建业工程有限责任公司 |
6663929 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
刘座安,陈凤 |
| 28 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 29 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 30 |
中国新兴建设开发有限责任公司 |
|
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
徐书武,李勃会 |
| 31 |
中海工程建设总局有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 32 |
中交路桥建设有限公司 |
10116888 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 |
吕小龙,陈曦东 |
| 33 |
中交四公局第二工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 34 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 35 |
中冶路桥建设有限公司 |
11221119 |
107 |
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 |
张珂,邵成山 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中国新兴建设开发有限责任公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。 |
| 2 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
报价评审 |
71.2580 |
71.2580 |
71.2580 |
71.2580 |
71.2580 |
| 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
报价评审 |
42.9200 |
42.9200 |
42.9200 |
42.9200 |
42.9200 |
| 北京鑫旺路桥建设有限公司 |
报价评审 |
79.7810 |
79.7810 |
79.7810 |
79.7810 |
79.7810 |
| 中冶路桥建设有限公司 |
报价评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 江西中煤建设集团有限公司 |
报价评审 |
44.6280 |
44.6280 |
44.6280 |
44.6280 |
44.6280 |
| 黑龙江省峰辉路桥有限公司 |
报价评审 |
46.0480 |
46.0480 |
46.0480 |
46.0480 |
46.0480 |
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 |
报价评审 |
48.6040 |
48.6040 |
48.6040 |
48.6040 |
48.6040 |
| 中交路桥建设有限公司 |
报价评审 |
49.1640 |
49.1640 |
49.1640 |
49.1640 |
49.1640 |
| 沈阳市政集团有限公司 |
报价评审 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 北京鑫实路桥建设有限公司 |
报价评审 |
61.9800 |
61.9800 |
61.9800 |
61.9800 |
61.9800 |
| 四川中建建业工程有限责任公司 |
报价评审 |
45.4800 |
45.4800 |
45.4800 |
45.4800 |
45.4800 |
| 北京城建远东建设投资集团有限公司 |
报价评审 |
53.4520 |
53.4520 |
53.4520 |
53.4520 |
53.4520 |
| 四川君羊建设集团有限公司 |
报价评审 |
44.0560 |
44.0560 |
44.0560 |
44.0560 |
44.0560 |
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
报价评审 |
37.5520 |
37.5520 |
37.5520 |
37.5520 |
37.5520 |
|
